在《物权法》的第34条中规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在《物权法》第245条中规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；实际上该占有请求权是占有回复请求权，那么这两个请求权之间的具体区别在哪呢，我认为主要有如下几点：

　　1、请求权人不同。前者返还原物请求权的请求权人必须为物权人，后者占有回复请求权的请求权人为占有人（是否物权人在所不问）。

　　2、构成要件不同。前者仅要求相对人为无权占有人（其无权占有的原因在所不问）；后者要求占有人的占有因“侵夺”而丧失，被请求人是否无权占有不是问题的关键（有时候，占有人对于有权占有人亦可行使占有回复请求权。例如：甲将房屋出租给乙，租赁期间，甲侵夺了乙的占有，乙可对甲行使占有回复请求权）。

　　3、权利行使期限不同。前者不适用诉讼时效，也不适用除斥期间；后者适用1年的除斥期间，应自侵占之日起1年内行使。

　　4、功能与效力不同。返还原物请求权的功能在于保护物权人对物的圆满支配状态，具有保护的终局性。占有回复请求权的功能在于维护财产秩序，保护社会和平，限制以法律禁止的私力剥夺他人占有；但是，占有回复请求权对无权占有的保护不具有终局性，无权占有人行使占有回复请求权后，并不能终局保有占有利益，在权利人请求时，无权占有人应当依照《物权法》第243条的规定向权利人返还占有物及其孳息。

　　当然返还原物请求权与占有回复请求权可以发生竞合。例如：甲的手机被乙盗窃。则：（1）甲的占有被乙侵占，甲可依照《物权法》第245条对乙行使占有回复请求权，除斥期间为1年。（2）甲是所有人，乙为无权占有人，甲亦可依照《物权法》第34条对乙行使返还原物请求权，无时间限制。不过，如果乙将该手机出卖给不知情的丙并交付，为了保护善意的丙，《物权法》第107条规定，甲应当自知道或者应当知道丙之日起两年内行使返还原物请求权，否则丙善意取得手机所有权。这个两年的期间为除斥期间。